公投擬可複決大法官判決？ 藍營推修法引爆「擴張立法權」爭議
【記者王志成／台北報導】國民黨立法院黨團將兩項《公民投票法》修正草案列為優先法案，引發各界關注。民主進步黨立法院黨團副幹事長陳培瑜今（三十）日指出，提案內容包含以全民公投否決憲法法庭判決結果，以及立法院通過之公投案中央選舉委員會不得拒絕辦理，多位法律學者對此提出嚴正批評，指該等修法係過度
搜尋結果
司法體系引導AI運用：法官界定負責標準，強調人為判斷核心
商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導隨著人工智慧（AI）技術日益普及，司法系統內部對AI的運用與規範正掀起熱烈討論。專家與法官們認為，法官在運用AI工具時必須保持高度警惕與責任感，這不僅能提升司法效率，更能為整個法律專業領域樹立負責任的標準。美國馬里蘭州最高法院首席大法官馬修·J·法德爾（
誰玩殘憲政 大法官淪為清德宗的家奴？
憲法法庭本應是國家民主與人權的最後一道防線，如今卻成了踐踏權力分立的「憲政怪獸」。日前憲法法庭宣告《憲法訴訟法》修法違憲失效，這項判決不僅在程序上荒腔走板，傳言期間還有執政高層企圖關說大法官，暴露了執政當局把大法官當工具的醜陋心態。回顧這場憲政危機，始作俑者正是賴清德總統。憲法明定大
憲法法庭宣告憲訴法修法違憲 新藍圖連線痛批憲政史最黑暗一天！
（觀傳媒新北新聞）【記者蔡宇辰／新北報導】針對憲法法庭12月19日下午做出「114年憲判字第1號判決」，強行宣告由立法院三讀通過之《憲法訴訟法》修正案違憲。由泛藍議員組成的新藍圖連線痛批，這是不折不扣的「司法政變」，這不僅是大法官透過解釋權閹割立法權，更是5名特定立場的大法官，為了護
全文/《憲訴法》遭判違憲 3位大法官喊「判決無效」！
憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。憲法法庭示意圖。(圖/中天新聞)立法院去年12月20日三讀修正通過憲訴法部分條文，憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於
史上頭一遭！憲法法院分裂 突襲宣布憲訴法部分違憲 3位大法官指控判決無效
<p>憲法法庭停擺328日後，今（19日）下午3時投下震撼彈。針對由在野黨聯手修正、規定大法官參與評議人數下限的《憲法訴訟法》修正案，憲法法庭判決該修正案違憲，並自公告日起失其效力。然而，此判決引發大法官內部劇烈衝突，三位大法官隨即發表法律意見書，質疑憲法法庭在人數不足的情況下根本無權作