夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師

國安會副秘書長林飛帆於10月20日登上國防大學講台發表專題演講，隨即在軍中內部引爆輿論風暴。軍中匿名社群「靠北長官」率先炸鍋，基層官兵以辛辣字眼嘲弄：「找一個替代役，來教一群職軍如何保衛國家，政戰的是不是需要先驗收他國歌會不會唱？」

更駭人聽聞的是，校方為配合這位執政黨政治金童，傳出要求受訓學官在週二「全面禁休」、強制動員到場聽訓。堂堂培育國軍高階將領與戰略參謀的最高學府，如今淪為政治任命者的宣講舞台，這不僅是一場荒腔走板的行政鬧劇，更是意識形態公然凌駕軍事專業的警訊。

事後發文自圓其說 難掩事前的黑箱與心虛

輿論延燒後，林飛帆隨即在社群平台公開演講內容，表示主題聚焦政府推動「全社會防衛韌性」的政策準備，以及「政府持續、民生維繫、支援軍事需求」三大目標。他並提及八月結束的「國家團結月」、漢光軍演與「城鎮韌性演習」，列舉萬名文職人員動員、疏散救護及運補協同，藉此說明自己的實際投入。

然而，這篇四平八穩的官樣文章，反而暴露主政者事前的心虛與黑箱作業。這場國家級軍事學府的高規格專題演講若屬正常的「政策溝通」，軍方理應事前公開說明演講題目與行政細節。

軍方對媒體查證長達十餘小時不予回應，軍媒也隻字未提。校方動員全校學官停休參加，事前卻刻意保持神祕，直到輿論炸鍋後才由林飛帆發文補充說明，充分顯示整場安排缺乏透明度，也難掩事後補救與遮掩之嫌。

拿歷史救災當免死金牌 連細節都說不清的顧立雄

更令人啼笑皆非的是，林飛帆為合理化自己的「指導」角色，不惜援引馬太鞍溪救災、921大地震及1996年台海飛彈危機等歷史記憶，盛讚「台灣社會有強大韌性」。然而，全民救災展現的互助精神，並不能證明個人具備國安戰略與防衛指導的專業。

面對立委追問，國防部長顧立雄坦言不清楚演講的具體安排，卻仍替林飛帆背書，強調他長期投入全社會防衛韌性工作，因此擔任講者「非常適切」。

顧立雄連國防大學是否剝奪軍官休假、演講由誰核定等關鍵細節都未掌握，便逕自斷言安排「適切」，顯然缺乏充分依據。這位欠缺正規軍旅歷練的國防部長，急於替未服常備兵役的國安副秘書長護航，兩名政治任命者相互背書，無疑加深前線官兵遭到輕視的感受。

投入不等於成果　國防專業不能靠政治背書

立委馬文君在立法院質詢時，直接點破政府的論述盲點。她反駁顧立雄：「投入多少，與做出多少成績，是兩回事！」並要求國防部具體說明林飛帆負責過哪些戰備整編、在演習中發現哪些漏洞，以及主導改善了哪些防衛缺失。

林飛帆在貼文中列舉的動員規模與跨部會協作，是各行政機關與基層官兵共同投入的成果，不能化為國安幕僚個人的「專業勳章」。戰爭考驗的是實際應變與作戰能力，不是會議紀錄或社群平台上的專有名詞。

國防大學培養的是戰時肩負官兵性命、指揮聯合作戰的將校軍官，講台資格理應建立在扎實的軍事專業與實務歷練上。如今僅憑部長一句「投入很深」和幕僚一篇臉書澄清，便讓缺乏實戰與部隊經驗的政治人物擔任講者，已凸顯國防教育的專業把關失靈。

替役金童指點軍官 剝奪休假引爆基層怒火

「找一個替代役，來教一群職軍如何保衛國家。」這句基層官兵的批評，直接反映軍中對這場政治秀的反感。軍隊重視階級倫理、體能淬鍊、戰鬥紀律與共同受苦的經驗；台下學官多半從軍校入伍訓起步，歷經偏遠駐防、基地測考與高壓戰備，累積十餘甚至二十年的軍旅資歷。

相較之下，服替代役的林飛帆缺乏正規部隊運作經驗，也未曾承受戰鬥部隊長期備戰的壓力。即使演講主題是「全社會防衛」，若要真誠溝通，更適合採取平等的圓桌工作坊或研討會形式。

然而，校方卻傳出以行政命令要求學官週二「全面禁休」，強制到場聆聽一名未服常備兵役的執政黨青年幹部談論國家安全。這種把職業軍人當成政策背書工具的安排，等同貶低官兵長年投入部隊的專業與付出，勢必加深基層的不滿與疏離。

飛彈不會看黨證 認知作戰救不了真實戰場

回顧林飛帆的發跡史，2014年佔領立法院24天造成議場毀損，事後獲法院判決無罪脫身；2019年直升民進黨副秘書長坐領高薪；賴清德政府上台後，更平步青雲空降國安會副秘書長，月領次長級待遇。從街頭抗爭者、政黨幹部再到國安高層，一路開綠燈，背後的國安戰略專業憑證究竟何在？

台海戰場面對飛彈、無人機、電磁封鎖與登陸威脅，國家安全仰賴精準情報、聯合作戰指揮與扎實後勤，而非政黨文宣。當政治任命與意識形態凌駕軍事專業，國防體系便會由內而外遭到侵蝕。

敵人的飛彈絕不會因為你「政治立場正確」而偏離目標。請賴政府收回伸向軍事殿堂的政治黑手，還給國軍應有的專業尊嚴，別讓保衛國家的神聖志業，淪為特定派系政治分肥的祭品！

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※