沈伯洋稱AI產業到底要串什麼？ 蔣萬安競辦：難掩政策無知
台北市政府的科技廊帶規劃，沈伯洋為何質疑其必要性？
民進黨台北市長候選人沈伯洋質疑台北市政府提出的台北AI園區及首都科技廊帶規劃，認為商圈才需要土地與串聯，軟體層面透過視訊或搭捷運即可達成聯繫。蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰則批評，沈伯洋將科技廊帶比擬為商圈，且誤解產業串聯的意義，顯示其對AI產業發展的無知。楊沛緰指出，企業發展需要的不僅是會議連線，更包含研發空間、產學合作、投資媒合、技術驗證及應用落地等實體串聯，並以新加坡、法國及Google的國際案例說明實體空間對AI創新的重要性。
CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導
民進黨台北市長候選人沈伯洋昨日在台北大學論壇中，質疑台北市政府提出的台北AI園區、首都科技廊帶規劃，稱「商圈才需要土地與串聯、軟體層沒什麼需要，公司開會搭捷運或視訊也OK」；對此，蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰今（14）日批評，沈伯洋把科技廊帶當成人潮商圈，把產業串聯當成開會聯絡，不懂AI產業發展，應該先做功課。
沈伯洋在大學演講談及AI科技廊帶時，表示「視訊開會就好」、「只有商圈才需要土地」，並質疑內湖科技園區、南港軟體園區和北士科「到底要串什麼」、「科技廊帶是要廊什麼帶」等。
對此，楊沛緰指出，沈伯洋以三創與光華新天地的人潮導流，類比北士科、內科、南軟及松山機場用地的科技廊帶構想，還反問「到底要串什麼」。她認為，這番話暴露沈伯洋看待產業發展，竟然只想到「人潮怎麼過來、會議怎麼開」，對於研發、資金、人才與應用場域如何串聯、形成產業生態系，毫無所悉。
楊沛緰說，企業需要的不只是會議連線，更包括研發空間、產學合作、投資媒合、技術驗證及應用落地，沈伯洋卻把這些條件一句話簡化成「搭捷運、開視訊就好」，暴露的只是對產業發展的無知。
楊沛緰表示，看看國際案例，新加坡在one-north推動Kampong AI，規劃結合AI企業、研究人才、創投、學界及工作與居住空間；法國巴黎薩克雷的DataIA Cluster整合AI研究、教育與創新資源；Google也在倫敦國王十字區規劃Platform 37，打造支持AI創新與交流的實體空間。她說，難道這些國家、研究機構與科技企業，都不知道可以視訊，「難道沈伯洋比這些科技巨頭還懂AI？」
楊沛緰進一步指出，沈伯洋一方面說「商圈才需要土地、要連」，另一方面又強調人才需要聚落，「請問沈伯洋，人才要在哪裡工作？研發團隊要在哪裡合作？」她說，人才串聯與空間規劃本來就需要相互配合，沈伯洋卻刻意將兩者切開，再拿簡化後的說法進行無知地批評，連其主張的人才聚落需要什麼條件都沒說清楚，就急著嘲諷科技廊帶，只想逞口舌之快。
照片來源：台北市政府
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
中午來開匯／李四川8月提中和光復線到「松機站」 蘇巧慧酸：藍營口徑先對好
【文章轉載請註明出處】
沈伯洋認為AI產業發展需要什麼？
沈伯洋認為，對於軟體層面的AI產業，公司之間的聯繫不一定需要實體空間的串聯，透過視訊開會或搭乘捷運即可達成。他質疑科技廊帶的必要性，認為只有商圈才真正需要土地與串聯。
蔣萬安競辦認為沈伯洋對AI產業發展的理解有何不足？
蔣萬安競選辦公室認為，沈伯洋將科技廊帶的產業串聯誤解為商圈的人潮導流或單純的會議聯繫，未能理解AI產業發展所需的研發空間、資金、人才、應用場域等實體串聯，以及形成產業生態系的重要性。
國際上有哪些推動AI產業實體空間的案例？
國際上有新加坡one-north的Kampong AI，結合AI企業、研究人才、創投、學界及工作居住空間；法國巴黎薩克雷的DataIA Cluster，整合AI研究、教育與創新資源；以及Google在倫敦國王十字區規劃的Platform 37，打造支持AI創新與交流的實體空間。
