竹北市東、市西公園改造成箭靶 范格菱拿數據反擊：護樹靠專業
竹北市東、市西公園改造後綠地與樹木狀況如何？
竹北市東、市西公園改造後，綠覆率均有提升，合計增加3037.25平方公尺綠地，不透水面積也同步下降。市西公園綠覆率從61.40%提升至75.59%，市東公園則從54.41%提升至70.44%。部分原有樹木因主幹中空、病蟲害或根系劣化等問題，經過專業評估後進行管理，但也有如市西公園一棵傾斜的紅花風鈴木，因根系穩固而被保留。
CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導
竹北市東、市西公園改造工程近期引發樹木移除及綠地變化爭議。新竹縣竹北市第二選區議員候選人范格菱今（12）日發文表示，她向竹北市公所確認，市西公園綠覆率從61.40%提升至75.59%，市東公園則從54.41%提升至70.44%，2座公園合計增加3037.25平方公尺綠地，不透水面積也同步下降；她質疑，綠地明明不減反增，為何仍有人只談移除樹木，卻不談整體綠地增加的事實？監督市政不該選擇性使用資訊，更不能把政治口號當成專業結論。
「質疑可以，但數據看了嗎？」范格菱指出，近期有人不斷拿竹北市東、市西公園改造大作文章，指控砍樹、破壞綠地，但從市公所提供的數據來看，2座公園改造後綠覆率均有提升。她強調，護樹不能只靠口號，批評者應正視公園改造前後的整體綠地變化，而非選擇性使用資訊。
針對樹木移除爭議，范格菱表示，市東、市西公園樹木種植約36年，部分樹木已出現主幹中空、病蟲害、根系劣化等問題，「專業評估不是看到樹傾斜就砍，更不是看到樹還綠就一定要留！」她以市西公園一棵接近90度傾斜的紅花風鈴木為例，經確認根系穩固後仍予保留，顯示樹木管理應以專業評估為依據。
「護樹之前，應先做好專業查證。」范格菱進一步質疑，批評者是否看過樹木健康評估？是否了解哪些樹木具有公共安全風險？她直言：「如果沒有查證，就把必要的樹木管理全部貼上『濫砍』標籤，這究竟是在保護樹木，還是在消費環保？」
范格菱也表示，自己支持護樹，也支持公開監督，包括移除依據、補植數量及後續養護，都應接受市民檢驗。但真正負責任的監督，應比較改造前後的綠地、透水面積、樹木健康與公共安全，而不是只靠幾張照片就替整項工程定罪。她強調：「政治攻防可以激烈，但不要拿市民安全當代價。」
范格菱最後反問，當2座公園綠地增加超過3000平方公尺，批評者是否願意正視這些數據？如果事實與原先指控不同，是否願意公開更正？她強調：「竹北需要的是更好的公園，不是更多政治口水。護樹要靠專業，監督要靠證據，別讓環保淪為選舉操作的工具。」
照片來源：范格菱辦公室提供
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
王世堅爆公平會擬放行Grab收購foodpanda 痛批龔明鑫違反中立應下台
【文章轉載請註明出處】
為何公園改造會引發樹木移除爭議？
部分人士質疑公園改造工程有砍伐樹木、破壞綠地的行為，但議員候選人范格菱提出數據反駁，指出公園整體綠地面積實際上有所增加，並強調樹木管理應基於專業評估而非僅憑口號。
如何判斷是否需要移除樹木？
樹木管理應依據專業評估，考量樹木的健康狀況，如主幹是否中空、是否有病蟲害、根系是否劣化，以及是否具有公共安全風險。並非所有傾斜或看似有問題的樹木都必須移除，需個別評估。
范格菱認為監督市政應具備哪些要素？
范格菱認為，監督市政應基於專業查證與證據，而非選擇性使用資訊或政治口號。她主張應比較公園改造前後的綠地、透水面積、樹木健康與公共安全等數據，並公開移除依據、補植數量及後續養護資訊。
