（媒角抵加／林承志綜合報導）研究機構SemiAnalysis在美國時間10月22日公布兩個Claude Max 20x帳號的比較，稱一個帳號的五小時可用量較高，每週可用量卻較低，並推測涉及部分帳號測試。這項測試尚未獲Anthropic確認。對台灣訂戶而言，短時間能連續做多少工作與整週能用多少，是評估是否升級時的兩個不同條件。

關鍵資訊

  • 比較對象：兩個Claude Max 20x帳號，SemiAnalysis稱以同日、同模型測量。
  • 爭議狀態：研究機構推測部分帳號接受不同額度測試，適用人數與原因未明。
  • 方案費用：Max 5x網頁訂閱每月100美元，Max 20x每月200美元；行動平台價格可能不同。
  • 台灣使用：官方可用地區列有台灣；個別帳號的限制與重置時間可在用量設定查看。

兩個Max 20x帳號，同日比較出現不同額度

依商業科技網站FourWeekMBA的報導，SemiAnalysis公布的圖表比較兩個Max 20x帳號，同日使用Opus 5.5測量。其中一個帳號相較另一個，五小時可用量約高19%，每週可用量卻約低20%。SemiAnalysis將差異解讀為部分帳號的A/B測試，也就是讓不同帳號接受不同條件，再比較結果。

這項比較的樣本為兩個帳號。FourWeekMBA引述SemiAnalysis說法，影響限於部分帳號；報導未列出測試涵蓋人數或完整期間，也未提供兩帳號完成同一實際工作任務的成果比較。

SemiAnalysis在10月5日公開的訂閱用量測量方法中，說明會分別增加輸入、輸出及快取等不同類型的token，記錄每次請求後用量表移動多少，再估算每個時段可支應的量。它所稱的「API等值」則以假定的工作負載換算，數值會隨模型與token組合改變，屬用量估值，並非帳戶可領取的美元餘額。

Anthropic人員先回覆限制未變，時間早於研究貼文

據TechcityAuthority報導，Anthropic的Boris Cherny在10月22日回覆使用者，表示團隊端沒有更動，並請對方提供用量資訊協助除錯；Claude Code團隊的Lydia Hallie同日也表示限制未變，請使用者提交出現異常消耗的工作階段回饋。

兩則回覆都早於SemiAnalysis當日公布比較結果的貼文。SemiAnalysis提出的帳號差異與A/B測試推論，尚未獲Anthropic確認。

AI生成概念圖，依官方說明整理的週期示意，非產品介面或實測數據圖：五小時與每週用量各有上限，重置週期不同；個別帳號的下一次重置時間可在設定的用量頁查看。

Max的倍數指每次時段，整週另有上限

Anthropic的Max方案說明列明，Max 5x與Max 20x分別提供Pro方案每次使用時段的5倍、20倍額度，網頁月費為100美元、200美元。每次時段上限每五小時重置，另有涵蓋所有模型的每週限制；每週重置時間由帳號固定分配，可在「設定→用量」查看。

依官方一般用量說明，對話長度、任務複雜度、模型、功能及推理強度都會影響消耗，claude.ai、Claude Code與桌面版的使用也共用限制。連續幾小時做大量工作的人，可能先碰到五小時上限；每天持續使用的人，還有整週累積用量需要安排。

台灣訂戶升級前，先記一週任務與重置時間

Anthropic可用地區說明列有台灣。台灣訂戶可先在用量設定記下方案、五小時與每週重置時間，觀察一週內是哪項限制中斷工作，再評估升級的費用。

使用Claude Code時，官方成本指南說明，/usage可顯示方案用量條及token統計；工作階段的美元數字是依token計算的估值，Pro與Max訂戶的這項數字不代表訂閱帳單。另購用量點數繼續工作，則涉及額外費用。

若要比較自己的消耗變化，可保留同一份文件或程式任務，固定模型、推理強度與輸入範圍，記錄執行前後的兩種用量百分比、時間、工具呼叫及快取情況，並由人驗收結果。對要用AI交付報告或程式的工作者，升級判斷可以落在一項具體問題：現有方案在哪個時段用完額度，增加月費後能否改善交付。

資料來源與更新紀錄

延伸閱讀：Claude Opus 5.5降價，訂閱額度怎麼變、工作怎麼分？、Claude動態工作流進入beta，AI分工費用怎麼算？。更多報導見AI快訊及Anthropic相關報導；作者：林承志。