民雄鄉民代表會質詢火藥味十足！民進黨民雄鄉長候選人、現任鄉民代表陳琮貽，針對鄉長林于玲住家曾作為廠商登記地址，以及其兒子陳昭良涉及公所工程標案等爭議，於代表會中連番追問，要求鄉長正面說明，卻遭林于玲以「家裡的事」等說法回應，質詢過程更引發代表間激烈衝突，挺鄉長方代表江水林甚至當場拍桌、爆粗口，場面一度失控。

陳琮貽指出，頂煜企業有限公司於111年10月設立時，公司登記地址就是林于玲住家，直到林于玲就任鄉長近一年後才遷出，期間卻已取得公所兩件標案；更令人質疑的是，公司遷移後的新址，也遭外界質疑並無實際辦公情形，相關疑點至今仍未獲合理說明。


陳琮貽進一步指出，先前要求公所行政室提供相關標案資料，總計五件、金額超過2,400萬元，沒想到行政室提供的資料竟獨漏其中兩件，而這兩件標案的廠商資料，恰巧出現鄉長住家地址及鄉長兒子的聯絡電話。他質疑，究竟是單純行政疏失，還是有人刻意隱匿重要資訊？要求公所完整提供標案資料，並釐清相關評選委員名單及評選決策過程。


陳琮貽強調，陳昭良就是林于玲的兒子，面對如此明確的關係與一連串採購疑點，鄉長卻始終不願正面回答，讓人難以接受。當他持續追問時，挺鄉長方的代表江水林竟當場拍桌、爆粗口，要求不要再問下去，許富銘代表隨即反問：「為什麼代表不能問？」並表示，這些標案爭議不只是單一代表關心，許多代表也都想知道真相。


許富銘會後表示，陳昭良是整起公所工程標案爭議的重要關鍵人物，既然鄉親對此案有疑慮，代表會身為民意監督機關，本來就有責任追查清楚，不能因為有人想護航鄉長，就阻礙其他代表行使質詢權。

 
嘉義縣民雄鄉民代表會主席涂文生召開會議，針對鄉公所工程標案及相關爭議進行討論。(讀者提供)

陳琮貽也整理出三大疑點，要求林于玲向鄉親交代：

第一，一間資本額僅1萬元的公司，卻能連續多年取得15件標案，總金額高達2,400萬元，得標能力與實際營運情況是否相符？

第二，該公司過去三年間，標案幾乎都集中在民雄鄉公所，是否存在不尋常的採購集中現象？

第三，相關標案資料所留下的聯絡地址竟是鄉長住家，聯絡電話則是鄉長兒子的電話，這樣的關係與安排，鄉長究竟要如何向鄉親解釋？


陳琮貽最後強調，「司法已經進入偵辦，但不代表民意監督可以停止！」司法調查與民意監督是兩回事，案件進入司法程序，不代表鄉長就可以拒絕接受代表會監督，更不應以文字遊戲模糊焦點。他痛批，民雄鄉民最在意的不是政治口水，而是公所採購是否公平、標案是否透明，以及公權力有沒有被妥善運用。面對「媽媽鄉長發包、兒子廠商得標」的爭議，林于玲應該坦誠面對，不要再閃躲，更不要把鄉親當成法盲，應該向全體民雄鄉親把事情說清楚、講明白。