民進黨台北市長參選人沈伯洋的毒品政策舊文持續延燒。針對文中「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」一句，沈伯洋解釋指的是美沙冬，並批評國民黨斷章取義、造謠。前台北市議員童仲彥在品觀點網路節目《阿童之聲》質疑這個說法，直言沈伯洋身為犯罪學專家「不可能不知道差別」，並喊話「覺得我說錯，歡迎來告我」。

童仲彥表示，美沙冬療法在文章發表當時台灣就已經在做，文中所寫的是仿效「某些國家」，指的應是歐洲國家提供治療性藥物給成癮者的做法。他並提到，張景森發文談瑞士提供醫療級海洛因，本意是聲援，卻等於說明原文所指並非美沙冬。

童仲彥在節目中回到原文分析，指這篇以筆名「撲馬」發表、談柯震東案的文章，列出嚴懲、除罪化並協助管制、從社會成因著手三種方向，全文圍繞第二種論述且未加批評。至於引發爭議的那一句，前提是「若除罪化對某些人過於偏激」的退一步建議。他強調，自己不說沈伯洋「主張」毒品除罪化，但依文本脈絡是「傾向主張」。

他也說，這篇文章從社會結構與權力如何定義「成癮」切入，就學術而言寫得很好，問題是參選後的沈伯洋不願承認當年的學者立場，就像不再談廢死。童仲彥另提到，沈伯洋原本表示要採取法律行動，如今只剩「造謠」二字；他並質疑沈伯洋先前提出「夜間市長」政見，也是隨口說說，實際上不敢碰性專區議題。 想了解更多精彩內容，歡迎持續收看《品觀點》網路節目《阿童之聲》！

本文由《品觀點》授權提供