蔣萬安同意10/31辯論卻卡關 批沈伯洋團隊拖延:把辯論當叫陣工具
台北市長選舉電視辯論會為何協商卡關?
台北市長選舉電視辯論會協商因沈伯洋團隊未能當場確認首場辯論日期而陷入僵局。蔣萬安競選辦公室表示,已同意TVBS與三立電視提出的10月31日舉辦首場辯論,並調整了市長行程,但沈伯洋團隊卻要求將日期帶回討論,被批評將辯論當成叫陣工具。蔣萬安競辦指出,沈伯洋團隊派出4位代表協商,卻對日期及多項細節表示需帶回確認,未能現場作成決定,與主辦單位期待有落差。
📋 重點摘要
●
蔣萬安競選辦公室指控沈伯洋團隊在辯論協商中拖延,將辯論視為叫陣工具。
●
蔣萬安陣營已同意TVBS與三立電視提出的10月31日首場辯論日期,並調整行程配合。
●
沈伯洋團隊在協商現場未能確認日期,要求帶回討論,與主辦單位期待不符。
●
蔣萬安陣營呼籲沈伯洋團隊儘速確認首場辯論日期,以便後續籌備工作推動。
台北市長選舉電視辯論會如火如荼協商,蔣萬安競選辦公室今天(12日)指控,TVBS與三立電視提出10月31日舉辦首場辯論,蔣萬安陣營當場同意,並立即調開市長既定行程,全力配合主辦單位。未料沈伯洋團隊不斷對外喊話要求辯論,到了協商現場卻無法確認日期,仍須帶回討論,痛批沈伯洋團隊「把辯論當成叫陣工具,進了協商卻臨陣脫逃」,呼籲儘速敲定首場日期。
批沈伯洋團隊派代表協商卻說要回去確認
蔣萬安競辦指出,主辦單位事前明確希望兩方各派2位具有決策權的代表出席,蔣萬安陣營由立委兼蔣萬安競選辦公室發言人羅智強及競辦主任葉向媛參與,針對日期與相關安排,均能當場確認。反觀沈伯洋團隊派出4位代表,卻對日期及多項細節表示必須帶回確認,未能現場作成決定,與主辦單位的邀約期待有所落差。
羅智強表示,10月31日是主辦單位考量籌備期程後提出的日期,蔣萬安當天原已有活動安排,團隊仍立即協調調整,以辯論為優先。同時,競辦也提出開放選項,若沈伯洋確實無法配合10月31日,請提出其他日期,蔣萬安陣營願盡力調整,與主辦單位共同協商。沈伯洋團隊提出2天後再討論,蔣萬安陣營則當場表示,無論半小時、2小時後再確認,甚至等候至午夜,都願意配合,希望當天就能把日期敲定,遺憾仍因沈團隊未能當場確認,讓首場辯論日期懸而未決。
沈伯洋稱辯論沒有附帶條件 團隊要求確認總場次
針對沈伯洋團隊主張先確認總場次,再決定首場日期,羅智強表示,蔣萬安陣營對辯論場數始終保持開放態度,也已表達願意參與台視、中視、民視、自由時報及鏡電視聯合邀請的辯論,並歡迎更多有意願的媒體共同主辦。但不論後續舉辦幾場,都應先確認第一場,讓籌備工作往前推進。
葉向媛指出,先敲定首場辯論,並不妨礙後續場次討論。沈伯洋曾公開表示辯論沒有附帶條件,如今團隊卻要求先確認總場次,才願確認首場日期,與先前說法顯有落差。
蔣萬安競辦表示,感謝TVBS與三立電視積極促成辯論,團隊充分信任主辦單位的專業,對辯論規則、主持人配置及行政安排,均表達尊重與配合。蔣萬安陣營已拿出立即調整行程的誠意,期待沈伯洋團隊儘速確認日期,讓辯論順利舉行。(責任編輯:殷偵維)
(熱門點閱:趙少康等到了 蔣萬安證實19日登《少康戰情室》)
延伸問答
蔣萬安陣營對於辯論場次有何看法?
蔣萬安陣營對辯論場數保持開放態度,並已表達願意參與台視、中視、民視、自由時報及鏡電視聯合邀請的辯論,也歡迎更多媒體共同主辦。然而,他們認為應先確認第一場辯論的日期,才能讓籌備工作順利推進。
沈伯洋團隊為何要求先確認總場次?
沈伯洋團隊主張應先確認辯論的總場次,之後再決定首場辯論的日期。此要求與先前沈伯洋公開表示辯論沒有附帶條件的說法有所落差,引起蔣萬安競辦的質疑。
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?