台北市長選舉進入倒數，尋求連任的台北市長蔣萬安，其血緣問題再度受到討論。行政院前政委張景森今（15日）在臉書發文表示，社會不應把所有壓力都集中在蔣萬安身上，並點名內政部與台北市民政局「出來打球」，說明當年審查蔣萬安父親章孝嚴改姓時，所依據的法律基礎。

 

張景森：法律問題不應該一直追著蔣萬安跑

 
信民協會創會理事長黃清龍昨（14日）舉行《蔣家血緣未解之謎：蔣經國日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的終極真相》新書發表會，指出前總統蔣經國當年曾有否認雙胞胎是其親生的相關記載，這將直接影響章孝嚴改姓蔣的合法性。黃清龍強調，這不只是身世問題，也涉及政治誠信與面對歷史的態度，蔣萬安不應持續迴避，並呼籲內政部依法重新檢視當年的行政處分。

不過，張景森今天發文提出不同看法。他認為，外界若直接把戰火燒向蔣萬安並不公平，也會讓真正的法律問題失焦。張景森表示，「蔣萬安願不願意驗 DNA，是他的政治判斷。他可以拒絕，也可以承擔社會的懷疑。但法律問題不應該一直追著蔣萬安跑。」他指出，當年提出改姓申請的人不是蔣萬安，而是章孝嚴；負責審查並核准戶籍登記的，也不是蔣萬安，而是政府機關。因此真正需要出面說明的，應是內政部、台北市政府民政局，以及當年的申請人章孝嚴。


張景森指出，依民法規定，「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」但問題關鍵在於，「經生父撫育，視為認領」的前提，是撫育者必須確實為「生父」。他認為，撫育可以取代認領的意思表示，卻不能反過來證明血緣本身，因此社會真正該追問的是，「當年戶政機關究竟根據什麼實質證據，就認定蔣經國是章孝嚴的生父？」

 

球不該丟給蔣萬安　而是內政部、北市民政局


張景森表示，20年後出現了當年未被納入審查的重要歷史資料，包括蔣經國日記中否認雙胞胎為其親生的記載，以及其他相關人士說法。這些資料當然不能直接證明誰才是真正生父，也不能由行政機關取代法院認定血緣，但至少已足以讓社會合理追問，「當年的行政認定，證據基礎究竟夠不夠？」


張景森直言，現在球不該再丟給蔣萬安，而應丟回內政部與台北市民政局。他呼籲主管機關找出當年卷宗，向社會說明三件事：當年申請人提出了哪些證據，證明蔣經國為生父？戶政機關當時是依據哪條法律、經過什麼樣的程序，認定這些證據已經足夠？如今出現與當年認定相衝突的重要歷史資料後，依法是否需要重新檢視、調查、更正，或要求補充資料？「如果沒有，也請把法律理由說清楚。」


張景森也喊話，如果政府認為當年的法律適用、程序與證據都沒有問題，就應公開為自己的行政決定負責；如果認為新資料已讓原本的事實基礎出現重大疑慮，接下來依法能如何處理，也應由主管機關說明。至於補充證據，當然應找當年的申請人章孝嚴，而非蔣萬安。張景森最後表示，「二十年前接球、審查、蓋章核准的是政府。現在有了新的重大疑問，內政部、台北市民政局，請出來打球。」（責任編輯：殷偵維）