【藍蝴蝶專欄】蔣萬安挺邱臣遠，徐巧芯喊一起處置：人多就能證明不違紀？

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

國民黨正式提名吳旭智參選竹北市長，黨內政治人物卻接連聲援民眾黨候選人邱臣遠。如今連台北市長蔣萬安也加入錄影聲援行列，讓竹北藍白合的黨紀爭議，再度浮上檯面。11月8日，邱臣遠舉辦造勢晚會，趙少康親自站台，蔣萬安則透過預錄影片表達支持。面對外界質疑，國民黨立委徐巧芯表示，基本上沒有黨紀問題，並指出還有二十多位立委錄影聲援，若要處置，就應一起處置。

這番說法帶出一個值得思考的問題：政治人物聲援的人數愈多，就愈能證明行為符合黨紀嗎？二十多人一起聲援，黨紀就有不同解釋？徐巧芯強調，蔣萬安與邱臣遠過去曾是立法院同事，彼此熟悉，藍白合作也是在野陣營的重要方向。

政治人物基於過往情誼跨黨交流，本屬正常民主現象。但私人情誼、政治合作與正式助選，仍有不同層次。尤其錄影祝福、公開推薦候選人，以及親自登台呼籲投票，行為性質未必完全相同。黨紀應依具體行為判斷，而不是以參與人數決定。徐巧芯提出一起處置，涉及的是執行標準是否一致；但是否構成違紀，仍須回到黨內規範與正式授權。

張雅屏的三個問題，誰來回答？國民黨考紀會主委張雅屏日前提出，判斷違紀必須釐清：違反哪一條規定？事證在哪裡？程序是否完成？這三個問題，正好可以檢視竹北跨黨助選爭議。依相關黨內規範，替非本黨提名候選人公開助選，原則上受到限制；經正式通過的政黨合作或協商事項，則可能適用例外。然而，竹北藍白各自提名，國民黨新竹縣黨部又認為相互站台不涉及違紀。

地方黨部的政治解釋，是否已有中央正式協商與授權作為依據？這才是需要公開釐清的制度問題。蔣萬安的聲援，與趙少康站台相同嗎？蔣萬安透過影片肯定昔日立院同事，趙少康則親自出席造勢活動。兩者雖然都表達支持，但具體內容與參與方式不同。

因此，不能僅因兩人都聲援邱臣遠，就直接認定黨紀責任完全相同。同樣地，也不能因為多位立委參與錄影，就推論所有行為都已獲得正式授權。黨紀不能選擇性執行，也不能不分行為差異，一概而論。

藍白合需要明確授權，而非事後各自解釋，竹北爭議已從個別政治人物站台，延伸到地方黨部、中央考紀會及多位黨籍公職人員的不同表態。國民黨有必要說明：竹北是否屬於正式合作選區？跨黨助選的授權範圍為何？已獲提名的吳旭智，其政治權益如何保障？藍白合作可以是選舉策略，黨紀則應有一致的適用原則。

兩者並非不能並存，關鍵在於事前協商與明確規範。人多，不代表一定違紀；人多，也不能成為不違紀的證明。真正需要回答的，不是究竟有多少人應受處置，而是同一套規則，能否適用於每一位黨員。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：邱臣遠臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】川普說台灣偷晶片，林佳龍卻說美國AI需要台灣：誰欠誰一個公道？

【藍蝴蝶專欄】川普輸掉國會，賴政府讀懂選民的警訊了嗎？

【文章轉載請註明出處】