評川普期中選舉失利　張景森：高額發錢並非選票萬靈丹

美國期中選舉落幕，前行政院政務委員張景森今（5日）在臉書發文，以「川普大敗」形容選舉結果，並將焦點放在美國總統川普選前提出的現金發放政策。張景森指出，川普曾承諾，若共和黨在參、眾兩院取得勝利，就向每位成年美國公民發放5000美元，但從選前調查來看，高額補助並未獲得外界想像中的支持。他直言，這個案例「應該讓台灣那些迷信發錢的政治謀士們醒醒了」，認為政治人物不能把發放現金視為換取選票的保證。

張景森表示，5000美元折合新台幣約15萬至16萬元，金額是台灣普發現金1萬元的十多倍。如果選民真的會因為政府願意發錢，就轉而支持提出政策的政黨，川普的承諾理應具有相當大的吸引力。然而，他認為，美國幾項民意調查所呈現的結果，正好值得重新檢視這套政治邏輯。

選民不喜歡政治人物把發錢當選票籌碼

他首先引用2026年9月《經濟學人》與YouGov的調查，指出在可能投票的選民當中，贊成發放5000美元者占43％，反對者則有45％，支持比例甚至未達半數。除此之外，61％受訪者不相信川普最後真的會發錢，僅22％認為承諾能夠實現。張景森認為，這顯示即使補助金額不低，選民仍會評估政策的可信度，而非單純因為有錢可領就表示支持。

另一份由Verasight於9月16日至21日訪問1500名美國成年人的調查，則直接詢問這項承諾如何影響對共和黨的支持意願。結果顯示，15.3％受訪者表示因此更願意支持共和黨，32.6％反而降低支持意願，另外52.1％認為完全沒有影響。張景森指出，自述支持意願降低的人數比例，是增加支持者的兩倍以上，但他也強調，這些數字反映的是受訪者自己的判斷，不能直接換算成實際選票變化。

張景森接著提到，美國民調分析師G. Elliott Morris曾透過不同問卷措辭，觀察現金政策與政治條件對民眾態度的影響。當問題只有政府是否應向家庭發放5000美元時，53％受訪者表示支持、35％反對；但加入必須由共和黨勝選才會發放的條件後，贊成比例下降至35％，反對則增加到54％。他據此認為，民眾對現金補助的態度，與是否接受政治人物將發錢和選舉結果綁在一起，是兩個不同問題，並直言：「選民可能喜歡拿錢，卻不喜歡政治人物把發錢當成交換選票的條件！」

支持發現金與支持提出政策並非相同概念

除了政治效果，張景森也質疑這項政策的財源。他引述美國事實查核機構估算，若向每位成年公民發放5000美元，總支出約需1.2兆美元，但川普所提出的關稅收入來源，恐怕不足以支應全部經費。他認為，這也讓選民必須思考，候選人開出的究竟是具備財政基礎的政策，還是難以兌現的競選承諾。

談及為何發錢未必能爭取更多支持，張景森提出自己的分析，認為關鍵可能在於人民原本對政府抱持多少信任。他指出，民眾願意繳稅，是期待政府整合公共資源，完成個人無力負擔的建設與服務，包括交通、住宅、醫療、教育及長照等。如果支持者原先期待政府能夠解決這些問題，最後卻只得到現金發還，未必會因此更加滿意，反而可能質疑執政者是否缺乏長期施政規劃。

另一方面，張景森認為，對政府原本缺乏信任的民眾，也可能因為擔心稅金遭到浪費，而更加贊成直接領回現金。這些人可能抱持「反正錢給你也是亂花，不如還給我自己花！」的想法，但即使樂於接受補助，也不代表會因此改變對政府或執政黨的看法。

張景森指出，這可能形成一種矛盾結果：原本信任政府的支持者，因期待中的公共建設未能實現而感到失望；原本不信任政府的人，即便接受現金，也沒有因此改變政治態度。不過，他特別強調，這只是自己提出的政治效果分析假說，現有美國民調並不能直接證明相關心理機制，只能顯示支持現金發放與支持提出政策的政治人物，並非完全相同的概念。

勿陷「只要給夠錢就能獲支持」迷思

張景森隨後將話題帶回台灣，指出近年政治人物對普發現金的討論，從1萬元一路出現加碼至2萬元的主張，政策競爭似乎逐漸變成比較誰願意發更多錢。他認為，這種思考方式忽略人民對公共治理的期待，彷彿只要提供足夠金額，就能獲得選民肯定。

張景森主張，政治人物如果認為公共資源另有更重要的用途，就應提出具體計畫，向民眾說明相關經費可以增加多少住宅供給、改善哪些交通問題，或擴充多少醫療及長照服務，讓社會自行比較直接領取現金與集中資源改善公共服務，何者更符合需求。他認為，這才是政治領導應該展現的能力。

他也批評，如果執政者無法向民眾交代預算的其他用途，便容易陷入不斷跟進加碼的競爭。當有人提出發1萬元，政治人物可能擔心反對會失去支持；等到有人喊出2萬元，又面臨是否追加的壓力。長此以往，原本期待政府有所作為的民眾，反而可能因施政缺乏方向而逐漸失去信心。

願意領錢不代表願意支持你

不過，張景森強調，自己並不認為普發現金在任何情況下都不合理。若經濟陷入衰退，需要緊急紓困，或政府確有充分的財政理由進行現金分配，都可以依政策目的討論。他所反對的，是將現金補助當作爭取選票的捷徑。

張景森最後表示，政治人物不應低估民眾對政府執行力、施政成果及長遠規劃的要求。他強調，「選民願意領錢，不代表選民會因此支持你。」真正能建立信任的政府，應讓人民相信稅金能被用在值得的地方，而非一味依靠現金發放爭取肯定。他更直言，如果政治人物只顧思考如何用錢討好選民，卻不願正視治理問題，「那麼真正膚淺的，恐怕不是選民，而是這些政治人物自己！」（責任編輯：殷偵維）

（延伸閱讀：美期中選舉變天恐影響台美ART、301調查？　行政院：持續與美方溝通）