網紅鍾明軒日前針對前總統蔡英文回應音樂人羅大佑言論一事發文，坦言自己近年因害怕言論遭惡意解讀，逐漸「越活越像NPC（非玩家角色）」，並向蔡英文提問「今天是否仍願坐一下聽他說完」。對此，Michael Wang今（15日）在臉書發文，呼籲社會與政治領袖應守住證據原則與公民尊嚴的底線，不應讓政治立場成為決定一個人是否值得被尊重的標準。

常以筆名「光影者」評論時事的產業觀察家Michael Wang回顧，蔡英文日前發文表示希望台灣的孩子能夠「安心地做自己」，然而對照鍾明軒的實際處境，卻曾被政論節目《關鍵時刻》主持人張炤和對著鏡頭斥責「如果你不愛台灣你滾吧」。他指出，七年前鍾明軒與蔡英文對談時相信自己的不同受到理解，七年後卻需要重新鼓起勇氣，確認自己是否還有被聽見的位置。

Michael Wang指出，鍾明軒所承受的壓力已超出網路留言區。根據鍾明軒於2025年7月影片中的自述及當時媒體報導，相關統戰指控不僅導致他的工作被取消、與經紀公司提前解約，甚至引發嚴重失眠、數週不敢出門與輕生念頭。

Michael Wang評論，「不愛台灣就滾」這類言論的嚴重之處，在於發言者擅自取得了審查他人歸屬感的權力，將不同意見轉換為不配留下的理由，當一個人每次開口前都必須預想下一輪羞辱與生計風險，沉默便會成為自我保護，而「人還能開口，卻已經害怕開口」正是民主社會最需要警覺的傷害。

舉義大利退稅風波為例　筆者批評政治標籤掩蓋事實、檢視「選擇性尊重」

為說明政治標籤如何影響公共討論，Michael Wang舉2025年底的義大利退稅事件為例。當時鍾明軒在義大利購物，因店員將台灣代碼（158）誤填為中國代碼（156）導致退稅失敗，部分媒體卻以「舔中下場？」為題報導，民進黨立委郭昱晴亦曾留言嘲諷「沒事中國人，有事就台灣人」，雖郭昱晴事後發文致歉並提及過去很喜歡鍾明軒，但他質疑，民代是否公平對待公民不應取決於個人好惡。他認為，鍾明軒當時要求將台灣與中國分清楚，本應符合本土認同立場，卻因過去被貼上的標籤而遭嘲諷，顯示判斷標準已從「事實」滑向「對人的好惡」。

針對蔡英文的回應與角色，Michael Wang認為，蔡英文11月13日的文章已坦承施政不完美並談及年輕人壓力，但鍾明軒的提問觸及了更深層的考驗，即當年輕人不再符合政治期待、或對曾經欣賞的領袖感到失望時，是否仍被視為值得尊重的公民。他強調，平權與制度進展不應被扭曲為要求終身支持特定政黨的恩情；政治領袖既然享有號召群眾的聲望，便應承擔勸阻群眾傷人的責任，公開向支持者劃出界線，明示政治歧見不能成為羞辱他人的理由。

呼籲跨陣營守住底線　文內指：重證據、分界線、拒把痛苦當娛樂

面對當前高度對立的輿論環境，Michael Wang在文末呼籲社會大眾與各政黨支持者應共同守住四項原則，第一是守住證據原則，網紅是否接受境外資助或配合政治任務可以追查，如同陸委會副主委梁文傑在立法院質詢時所言，單純拍片不構成問題，任何指控都需要具體證據支持，不能僅憑政治厭惡定罪。

第二是守住批評與羞辱的界線，Michael Wang指出，鍾明軒的言論可以被反駁與批評，但無人有權取消他在台灣生活與表達意見的資格，政治立場不該成為公民尊嚴的入場券。

第三是拒絕把他人痛苦當成娛樂；Michael Wang續指，面對羞辱性標題與標籤應停止轉傳，無須先喜歡當事人才能承認其受到傷害，拿他人的失眠與工作損失取樂無助於提升任何政治立場。

第四為用同一把尺約束自己；Michael Wang強調，今日聲援鍾明軒的陣營，未來也應容許他批評自己支持的政黨，若只是想將其轉化為另一方的政治宣傳工具，霸凌的邏輯依舊存在。

Michael Wang最後總結，一個社會若總要等到受害者「政治正確」才願意承認霸凌，反霸凌的口號便只是另一種選邊，無論立場如何，每個人都應堅持「一個人可以失去我們的支持，仍然不失去作為人的尊嚴」，這條界線不應交由政黨、名嘴或網路聲量來決定。