2026年九合一選舉台北市長選情增溫，針對民進黨參選人沈伯洋民調追近被解讀為「洋流」發威，對此國民黨考紀會主委張雅屏表示，挑戰者民調上升有其政治學規律，應先檢驗「知名度提升、支持者表態與既有票源整合」，不能直接歸功於個人外溢效應，民調熱度終究要接受實際投票檢驗。

針對近期TVBS調查顯示台北市長蔣萬安（49%）與沈伯洋（41%）差距縮小，以及新北、彰化等地的民調變化，張雅屏提醒，各家機構調查時間、題型與方法若未一致，不能拼湊成「一路上升」，更不能只憑同步上升就認定是「洋流外溢」。甚至過往2018年的「韓流」現象，也不能簡單把每次民調追近都拿來類比。若要主張跨縣市外溢，必須拿出超越地方議題與政黨歸隊的實證。

張雅屏在臉書分析，目前的民調提升，更需要觀察是在「足部回填原有票源」，還是真正出現「超越既有結構的新支持」。當選戰進入後期、基本盤逐漸明朗時，真正決定勝負的是「催票能力」，也就是支持者能否實際出來投票。民主選舉不應流於民粹與數字遊戲，各陣營能否將民調熱度轉化為真實選票，才是最終戰場。

以國民黨彰化縣長參選人魏平政為例，其自述六月內參支持度6.9%，十月聯合報為16%；但方法未確認一致，八月另一機構又測得19.4%，不能拼成「一路上升」。低知名度者有成長空間，不表示任何數字都能拿來佐證。也有人愛拿2018年韓流和如今的洋流相比，TVBS當年七、九、十月公布的高雄市長參選人韓國瑜支持度，分別為32%、35%、42%。但不能把韓國瑜當年的變化全歸於低基期，也不能把今天每次追近都比作另一場「韓流」。當年韓國瑜逆襲，擊敗民進黨市長參選人陳其邁。

張雅屏指出，他以選民辨識模型追蹤各縣市選情發現，原本知名度較低的挑戰者，隨著宣傳投入與媒體曝光，只要選民形成正面印象，支持度就會出現大幅攀升。這不僅是選舉實務，美國政治學相關研究亦證實，宣傳能協助挑戰者取得現任者原本就擁有的「選民辨識」，在資訊較少的選戰初期，認得名字本身就能顯著提高支持。

因此在藍營執政縣市，綠營挑戰者隨選戰升溫、政黨偏好轉為具體支持，屬正常現象。在國民黨執政縣市，民進黨挑戰者隨選戰升溫而上升，並不令人意外。部分原本支持該黨、卻尚未認識候選人的選民，開始把政黨偏好轉成具體支持。這種競選成長，藍綠候選人都可能出現。

張雅屏表示，當基本票源逐漸明朗、雙方接近時，最後最重要的是催票能力，也就是支持者能否出門投票。總投票率不能單獨辨認各陣營成效，真正決勝的是各自支持轉成選票的程度。

張雅屏也呼籲，民主制度下的選舉，不能流於民粹，更不能全靠錢砸，否則只會淪為新型態的金權政治。