NONO被目擊「美濃賣飲料」 在地人曝內幕：他老婆娘家開的
藝人NONO（陳宣裕）自2023年捲入MeToo風波後淡出演藝圈，相關案件目前仍有司法程序進行。繼日前被目擊與妻子朱海君一同現身平價火鍋店用餐後，27日又有網友在高雄美濃捕捉到他的身影，並透露他出現在
NONO
NONO最新相關新聞報導，由 LIFE 生活網彙整。
共 16 篇相關報導
NONO性侵案逆轉？一審無罪遭檢方上訴 本人點頭不語快閃
根據起訴內容，NONO被控於民國100年至102年間，在台北市某時尚生活會館按摩過程中，涉嫌對一名按摩業女子強制性交。該名女子指控，NONO在按摩店消費時突然露出下體，並將她強壓在美容床上性侵得
NONO性侵案二審開打！遭控性侵按摩女、車上猥褻 他首度點頭回應
【創新聞記者陳雅琪／台北報導】藝人NONO（本名陳宣裕）遭控涉及性侵按摩女子及在車內猥褻女子案件，檢方依強制性交、強制猥褻等罪嫌提起公訴，士林地方法院一審認為現有證據不足，判決NONO無罪。檢方不服
暑假旅行季開跑！nininono 六週年快閃店進駐信義A11 旅行收納新品限定活動一次登場
【記者陳顗喆／台北報導】暑假旅遊旺季正式展開，無論是出國旅行、週末小旅行，或是日常外出收納，越來越多消費者開始重視兼具機能與生活美感的旅行用品。主打「#懶得好生活」的生活風格品牌nini
就是不想被關2年半！NONO提上訴到最高法院了
藝人NONO（陳宣裕）遭控性侵及猥褻6名女子，一、二審均認定其中1案成立，依強制性交未遂罪判刑2年6月。檢方未再上訴，全案將朝定讞方向進行，但NONO本人已向最高法院提起上訴。NONO。（圖／資料照）
NONO性侵未遂二審判2年6月 今提上訴進入三審階段
藝人NONO（陳宣裕）被控侵害多名女性個案，士林地檢署起訴7個罪名，歷經一審、二審審理，法院最終皆僅認定其中1案性侵未遂罪成立，判處有期徒刑2年6月，其餘指控則因證據不足判處無罪。高等法院日前駁回上訴
NONO遭控侵犯6女一審判2年半 高檢署不上訴讓他快點入監
藝人NONO被控訴在2008年至2013年期間，利用自身的知名度以及工作機會結識了6名被害人，並對這6人分別犯下3次強制性交、2次強制猥褻、2次強制性交未遂等罪行，全案經士林地檢署於2024年5月間
NONO將入獄！朱海君獨撐家計現身餐會「瘦到認不出」
藝人NONO涉及性侵案的訴訟程序已告一段落，高等法院上月駁回其上訴，維持一審判決，判處2年6月徒刑確定。高檢署21日表示法院決議不再上訴，是為了讓NONO盡早入獄服刑。而他的妻子朱海君的最新近況也曝光
高檢署不上訴兩點理由揭密 NONO二審判2年6月糟了！
藝人NONO(本名陳宣裕)遭控7次性侵、猥褻6名女子，一審認定成立一次強制性交未遂，判2年6月徒刑，高等法院上月駁回上訴，昨天是上訴期間最後一天，高檢署決定不上訴，希望NONO趕快抓去關。檢方起訴指出
NONO侵害案二審遭判2年半 高檢署不上訴希望儘早發監
藝人NONO涉嫌性侵未遂罪，案件歷經一、二審後，仍判2年6月，高檢署今（21日）表示法院判決並無違誤情形，決議不再上訴，希望判決能早日確定，儘早發監執行。NONO。（圖／資料畫面，中天新聞
NONO性侵案判無罪！吹哨者小紅老師：難過到說不出話
【Lai傳媒、記者爆料網王傳文／綜合報導】藝人NONO（陳宣裕）捲入「#MeToo」風暴後，陸續遭多名女子指控性侵與性騷擾。其中，針對一名女粉絲及一名按摩從業女子提出的強制性交、強制猥褻指控，士林地
NONO性侵案一審宣判無罪！吹哨者小紅老師：震驚、難過到說不出話
藝人陳宣裕（NONO）2023年間被多名女子指控性騷、性侵、猥褻，士林地檢署依7次犯行起訴，一審、二審都認為僅成立1件強制性交未遂，二審高等法院上月維持2月6月徒刑；另有2名女子另案控告分別被他在按摩
NONO判決無罪內容曝光 法官：疑影雖重，終非鐵證
藝人NONO（本名：陳宣裕）2023年遭多名女子控訴性侵、猥褻，其中A女控訴遭他於按摩店內強押在美容床上性侵；另名B女則是指控遭他在車上強吻、揉胸。檢方偵辦後依性侵、強制猥褻等罪起訴NONO並求處重刑
NONO被控「按摩會館、車內性侵」 一審判無罪
藝人NONO（陳宣裕）涉及之性侵案件今（13）日於士林地方法院迎來一審宣判，事發於2011年至2013年間，NONO分別於休閒會館性侵A女按摩師，以及在私人車內強吻猥褻B女。檢方起初雖給予不起訴
NONO遭控性侵女按摩師、車內猥褻女粉 一審判無罪
藝人NONO（陳宣裕）捲入性侵、猥褻風波，涉嫌在2011年至2013年間，性侵一名按摩會館女員工，以及在私人車內強吻、猥褻另一女子，檢方起初給予不起訴處分，被害人提出再議後，經高檢署發回續查，並於20
快訊／NONO涉猥褻、性侵2女 一審判無罪
知名藝人NONO（本名：陳宣裕）日前遭A女控訴在按摩店內性侵；B女也指控他在車內強吻、揉胸。檢方在調查後原本做出不起訴處分，但2女申請再議成功，高檢署撤銷處分發回，士林地檢署二次調查後以性侵、強制猥褻
